Il testamento di Michael Jackson? Inattaccabile

In una mossa che ci aspettiamo sarà contestata a brevissimo dai fratelli di Michael Jackson, l'autorevole rivista Forbes ha affrontato un argomento che così su due piedi sembra lontanissimo dai problemi finanziari di solito trattati dalla testata, visto che in un'inchiesta appena pubblicata si affronta il nodo... dell'eredità di Michael Jackson. Nell'articolo, dall'illuminante titolo "La verità scandalosamente noiosa sul lascito di Michael Jackson", si smonta praticamente tutto l'impianto dell'azione legale che i fratelli di Jacko hanno costruito contro i due esecutori legali delle ultime volontà del cantante, John Branca e John McClain.

Rebbie, Tito, Jermaine, Randy e Janet continuano a sostenere che le ultime volontà del celebre fratello siano state falsificate, visto che gli unici parenti a essere nominati sono i tre figli di Michael e la madre Katherine, e usano come prova della loro accusa il fatto che Michael si trovasse a New York il giorno della firma del testamento.

Forbes ha sentito come esperto Andrew Katzenstein, esperto di successioni ereditarie e professore all'Università della Southern California, il quale spiega che è possibile che, molto banalmente, la data del testamento sia stata indicata in maniera sbagliata: "Se si sbaglia a scrivere data su un documento, è importante ai fini legali? No, perché non è un requisito richiesto". Ma questo è davvero un dettaglio, perché Katzenstein indica cosa succede nel caso un testamento venga ritenuto non valido da un giudice: si risale a quello precedente, che automaticamente viene utilizzato come corretto (perché non è matematicamente possibile, se si ascoltano i fratelli Jackson, che ne sia stato "falsificato" più di uno).

La sorpresa è che Forbes è proprio risalito ai tre vecchi testamenti di Michael Jackson, tutti "aggiornati" dopo la nascita dei tre figli, e in nessuno la popstar ha mai lasciato nulla ai suoi fratelli. Sempre e solo ai figli e alla madre. E anche in questi precedenti documenti il curatore è sempre stato indicato come John Branca, proprio colui che Jermaine, Janet & Co. sostengono Michael disprezzasse. Perché circondarsi di una persona che non si rispetta e della quale non ci si fida per così tanti anni (il primo testo risale addirittura al 1995) e soprattutto per una questione così cruciale, visti i guadagni di Jackson? Non ha senso!

E così Katzenstein, e con lui la rivista, prevede sarà molto improbabile che un giudice dia ragione alla famiglia del cantante: l'unica possibilità, spiega l'esperto, è che appaiano dal nulla delle disposizioni successive a quelle contestate. Ma dalla morte del moonwalker sono passati tre anni, ed è altrettanto improbabile che nessuno si sia mai fatto avanti finora, soprattutto quando si ha per le mani un autentico tesoro..[/center]

Fonte: http://www.rollingstonemagazine.it/musica/notizie/il-testamento-di-michael-jackson-inattaccabile/57091

Ne esce sempre una nuova qui.... è ovvio che il giudice darà ragione al testamento e non alla famiglia, è inutile!

non capisco con tutto questo giro dove vogliono andare a parare....allora l'unico motivo per cui gli interessava Mike sono i soldi??? mi stupisco di Janet e Randy, non mi stnno dando per niente una bella impressione....i soldi sono dei figli come è giusto che sia come accade in tutte le famiglie del mondo, che se ne facciano una ragione!!!

Si, ma si sa che in ogni famiglia gira tutto intorno ai soldi.. :\

si purtroppo lo so bene, però lo capire se fossero una famiglia "normale" ma dato che lavorano tutti nel mondo dello spettacolo e guadagnano milioni di dollari, non ci fanno una bella figura.....

Beh... non so che dire... spero che abbiano un motivo più plausibile dei soldi...

** DirtyDianaEle ** ha scritto:non capisco con tutto questo giro dove vogliono andare a parare....allora l'unico motivo per cui gli interessava Mike sono i soldi??? mi stupisco di Janet e Randy, non mi stnno dando per niente una bella impressione....i soldi sono dei figli come è giusto che sia come accade in tutte le famiglie del mondo, che se ne facciano una ragione!!!

Janet e Randy stanno uscendo proprio fuori dai gangheri non mi piace il loro atteggiamento!!!!

spero che se ne rendano conto...

** DirtyDianaEle ** ha scritto:non capisco con tutto questo giro dove vogliono andare a parare....allora l'unico motivo per cui gli interessava Mike sono i soldi??? mi stupisco di Janet e Randy, non mi stnno dando per niente una bella impressione....i soldi sono dei figli come è giusto che sia come accade in tutte le famiglie del mondo, che se ne facciano una ragione!!!

sono daccordo con te....speriamo che capiscano quello che stanno facendo..