Fan francesi fanno causa a medico per danni morali

8/01/2012

I fan francesi di Michael Jackson hanno fatto causa al medico della pop star per ''danni morali'' subiti dopo la sua morte. Lo ha dichiarato il loro avvocato.


La morte di Michael Jackson ''e 'simile alla perdita di un amico d'infanzia in un incidente stradale. Se questa morte vi ha colpito, avrete la possibilita' di presentare una causa e chiedere un risarcimento'', ha detto il legale di circa 100 fan, membri della ''Michael Jackson Community''.


fonte: http://www.asca.it/news-Michael_Jackson__fan_francesi_fanno_causa_a_medico_per_danni_morali-1111201-FOT.html

Maddai! Questa è una cosa assurda, sinceramente..

avrete la possibilita' di presentare una causa e chiedere un risarcimento''

e poi sarebbero i fratelli a speculare sulla sua morte??

O_O ommioddio..!!

ahahahhah facciamo causa pure noi?

Giulia 4 anni sono non pochi..Sono POCHISSIMI!
Ma io questa causa la trovo forzata,falsa ed esagerata..
Noi siamo fans ok..
Ma se noi facessimo una causa come questa,che dovrebbero fare i figli di Michael??!
Suicidarsi??!
Enno,qui si stanno superando i limiti..

faranno anche bene, ma non mi piace il fatto che chiedano soldi.....lo fanno gia tutti e i fan non si devono mischiare con gli speculatori secondo me!!!

Scusate, ma in che modo noi fans potremmo protestare? A me pare tutto così allucinante...

** DirtyDianaEle ** ha scritto:faranno anche bene, ma non mi piace il fatto che chiedano soldi.....lo fanno gia tutti e i fan non si devono mischiare con gli speculatori secondo me!!!

quoto profondamente! avrei evitato la richiesta del risarcimento.

E poi gli anni non sono 4, MA 2!

scusa Guardianangel, dove l'hai visto che sono 21 anni di condanna x conrad murray?

Giulia,guarda che Ale ha scritto 2 e non 21. Quello è un punto esclamativo
Per quanto riguarda la notizia della richiesta di risarcimento da parte di fans francesi,non sono pienamente d'accordo con voi.

giulia ha scritto:Scusate, ma in che modo noi fans potremmo protestare? A me pare tutto così allucinante...

noooo non mi hai capito....io non ho detto che non fanno bene percarità sarà giusto certo, però non sono daaccordo sulla richiesta dei soldi tutto qui

** DirtyDianaEle ** ha scritto:

giulia ha scritto:Scusate, ma in che modo noi fans potremmo protestare? A me pare tutto così allucinante...

noooo non mi hai capito....io non ho detto che non fanno bene percarità sarà giusto certo, però non sono daaccordo sulla richiesta dei soldi tutto qui

Io invece credo che sia giusto,non per i soldi in se (che,per inciso,penso proprio che nel caso venisse riconosciuto il risarcimento,verrebbero utilizzati sicuramente per opere a favore di bambini bisognosi e a favore dell'ambiente), quanto per il fatto che una sentenza favorevole creerebbe un precedente importante e un buon deterrente per quei medici disonesti che,pur di fare soldi,accontentano le richieste di star in crisi o somministrano farmaci con troppa facilità.

Ma dai, addirittura neanche 4 ma 2 anni? Io davvero non ho più parole.... Ma questo dei 2 anni dove l'hai preso?

giulia ha scritto:Ma dai, addirittura neanche 4 ma 2 anni? Io davvero non ho più parole.... Ma questo dei 2 anni dove l'hai preso?

è scritto qui nel Forum al topic del Processo in Discussioni

ciao, scusami ma io sto "topic" io non so cos'è, lol, non sono esperta del forum.
Ho guardato sia nel trial del processo che in discussioni e non ho trovato niente. Non mi puoi scrivere la fonte qui?

allora misà che è sorta un pò di confusione dunque: gli anni di condanna sono 4, ma con la legge della California, per lo svuotamento delle carceri, gli anni che lui passa in galera sono 2...in poche parole dei quattro anni di galera, ne passa due a casa ed è come se fosse una vacanza per lui, per quello che si dice ( almeno noi lo diciamo) che gli anni di galera sono 2........sono riuscita a spiegarmi??? lo spero

allora Giulia i topic sono praticamente gli argomenti di discussione. questo in cui tu scrivi è un topic comunque leggi il regolamento e li capisci tutto

** DirtyDianaEle ** ha scritto:allora misà che è sorta un pò di confusione dunque: gli anni di condanna sono 4, ma con la legge della California, per lo svuotamento delle carceri, gli anni che lui passa in galera sono 2...in poche parole dei quattro anni di galera, ne passa due a casa ed è come se fosse una vacanza per lui, per quello che si dice ( almeno noi lo diciamo) che gli anni di galera sono 2........sono riuscita a spiegarmi??? lo spero

allora Giulia i topic sono praticamente gli argomenti di discussione. questo in cui tu scrivi è un topic comunque leggi il regolamento e li capisci tutto

Giulia devi assolutamente leggere il regolamento altrimenti non capirai mai come muoverti in un Forum.

+Grazie Dirty del chiarimento vedrò di leggere meglio il regolamento al quale avevo dato solo un occhiata veloce tempo fa. Ciau

mija.jami ha scritto:Io invece credo che sia giusto,non per i soldi in se (che,per inciso,penso proprio che nel caso venisse riconosciuto il risarcimento,verrebbero utilizzati sicuramente per opere a favore di bambini bisognosi e a favore dell'ambiente), quanto per il fatto che una sentenza favorevole creerebbe un precedente importante e un buon deterrente per quei medici disonesti che,pur di fare soldi,accontentano le richieste di star in crisi o somministrano farmaci con troppa facilità.

si, ma i fan non lo dovrebbero fare per soldi.

esatto è questa l'unica cosa che mi dà fastidio di tutta questa storia

Ma,ragazze,scusate,e allora cosa andrebbero a chiedere:caramelle e chewgum bazooca?????.... Se tu intenti causa risarcitoria a qualcuno,si presuppone che chiedi un risarcimento e che quest'ultimo debba poi essere quantificato, monetizzato....
Quindi,due sono le cose:o si ritiene sbagliata questa azione legale,o la si ritiene giusta. Ma se la si ritiene giusta,non si può dire "sì,ma non dovrebbero farlo per soldi".